#Lauksaimniecība #IntelektuālaisĪpašums #PatentuTiesības #DelhiHighCourt #FarmerRights #CropVarieties #PepsiCo #Lay'sChips #Juridiski strīdi
Nesen Deli Augstākā tiesa pieņēma lēmumu, kas apstiprināja PepsiCo tiesības uz patentu unikālai kartupeļu šķirnei, kas ir ļoti svarīga tās slavenajiem Lay's kartupeļu čipsiem. Šāds spriedums pieņemts pēc tam, kad Augu šķirņu aizsardzības un lauksaimnieku tiesību aizsardzības iestāde (PPVFR) 2021. gadā atcēla patentu, kuru Augstā tiesa atcēla, noraidot lauksaimnieku tiesību aktīvistes Kavithas Kuruganti iebildumus.
Saskaņā ar Money Control ziņojumu tiesa ne tikai apmierināja PepsiCo apelāciju, bet arī atcēla Iestādes iepriekšējo rīkojumu, atjaunojot PepsiCo atjaunošanas pieteikumu turpmākai tiesvedībai. Tiesa noraidīja Kuruganti argumentu, ka PepsiCo tiesiskās darbības pret lauksaimniekiem ir pretrunā ar sabiedrības interesēm, norādot, ka nav pietiekami daudz pierādījumu, lai pierādītu, ka tiesas prāvas bija kaitinošas vai ir daļa no plēsonīgas taktikas.
PepsiCo, kas 1989. gadā Indijā izveidoja savu pirmo rūpnīcu kartupeļu čipsu ražošanai, ir nodrošinājis īpašus kartupeļus. sēkla lauksaimnieku grupai. Šie lauksaimnieki savukārt pārdod savu produkciju uzņēmumam par iepriekš noteiktām cenām.
Strīdi sākās 2019. gadā, kad PepsiCo iesniedza tiesā prasību pret Indijas lauksaimniekiem par kartupeļu šķirnes FC5 audzēšanu, apgalvojot, ka ir pārkāpti patenti. Uzņēmums no katra lauksaimnieka pieprasīja vairāk nekā USD 121,050 XNUMX par iespējamiem patentu pārkāpumiem. Neskatoties uz to, ka sākotnēji tika uzsākta tiesvedība, PepsiCo dažus mēnešus vēlāk atteicās no tiesas prāvas.
Reaģējot uz 2001. gada likumu par augu šķirņu aizsardzību un lauksaimnieku tiesībām, PPV&FR bija anulējusi PepsiCo 2021. gada decembrī piešķirto šķirnes reģistrācijas apliecību. PepsiCo savā paziņojumā pauda apņemšanos izskatīt PPV&FR izdoto direktīvu.
Deli Augstākās tiesas lēmums apstiprināt PepsiCo patentu ir izraisījis diskusijas un radījis jautājumus par līdzsvaru starp korporatīvajām interesēm un lauksaimnieku tiesībām. Šis nozīmīgais nolēmums rada precedentu turpmākām tiesiskām cīņām par augu šķirnēm un uzsver nepieciešamību pēc niansētas pieejas intelektuālajam īpašumam lauksaimniecībā.