Vai augšējā apūdeņošana ir pagātnes sistēma? Mēs noteikti tā nedomājam!
Pilienveida apūdeņošanas sistēmas var būt ļoti efektīvas ūdens izmantošanā, taču jaunie virszemes smidzinātāji ir gandrīz tikpat efektīvi ūdens un energoefektīvi.
Lielākajai daļai cilvēku ir stingrs viedoklis par pilienu un gaisvadu apūdeņošanas sistēmām. Jautājiet par to audzētāju grupai, un jūs, iespējams, dzirdēsiet ļoti atšķirīgus viedokļus. Daži saka, ka smidzinātāji nekad nevarētu būt tik efektīvi kā pilienveida. Citi saka, ka pilēšana ir neticami dārga vai ka tā ir laba tikai dažiem laukiem un kultūrām. Patiesībā gan virs galvas, gan pilienveida ir ļoti efektīvas apūdeņošanas sistēmas. Izvēloties vienu no otra, tiek noteiktas prioritātes un saimniecības pārvaldības prakse.
Pēdējo gadu laikā pilienveida apūdeņošanas sistēmas ir ieguvušas spēcīgu ventilatoru bāzi zemā plūsmas ātruma un ūdens taupīšanas spējas dēļ. Spēcīgi advokāti, piemēram, Meinas bioloģisko lauksaimnieku un dārznieku asociācijas apgalvojums, ka pareizi uzstādīta pilienu sistēma var izmantot par 50 līdz 80% mazāk ūdens nekā sprinkleri. Tas padara to par ļoti pievilcīgu iespēju audzētājiem vietās, kur ūdens ir ierobežots, vai audzētājiem, kuri vienkārši vēlas kļūt zaļi. Par labu pilienveida apūdeņošana patiešām ietaupa ūdeni un enerģiju. Tomēr audzētājiem, kuri vēlas daudzpusību, zemākas pieskaitāmās izmaksas un pietiekami lielu ražu, lai barotu pieaugošo iedzīvotāju skaitu, varētu būt labāk pieturēties pie apūdeņošanas.
Priekšrocības apūdeņošanai virs galvas
- Redzams sistēmas vienveidības apstiprinājums
- Lielāka pārklājuma zona
- Ilgs produkta kalpošanas laiks (bieži vairāk nekā 10 gadus)
- Izmanto dīgšanai, apaugļošanai, ķīmijai un sala kontrolei
- Īsi apūdeņošanas intervāli
- Zemākas uzturēšanas izmaksas
Trūkumi apūdeņošanai virs galvas
- Lielāks iztvaikošanas un vēja novirzes problēmu potenciāls, salīdzinot ar pilēšanu
- Apūdeņo gan kultūras, gan nezāles
- Nevar izmantot kultūrām, kas ir uzņēmīgas pret lapotņu slimībām
- Lielāks noteces un erozijas potenciāls, salīdzinot ar pilienu
Apūdeņošanas efektivitāte ir kaut kas vairāk nekā tikai pēc iespējas mazāka ūdens sūknēšana. Sistēmas efektivitāti nosaka tās veiktspēja un viendabīgums, kā arī labības reakcija uz apūdeņošanu.
Efektivitāte ir iemesls, kāpēc daudzi audzētāji ir kļuvuši par lieliem pilēšanas faniem. Pilienu sistēmas apūdeņo ar plūsmas ātrumu aptuveni 0.5 līdz 2 galoni stundā un parasti darbojas ar spiedienu no 10 līdz 30 psi. Pilēšana liek ūdeni tieši virs saknēm vai to tuvumā, tāpēc labi izstrādātas sistēmas var lepoties ar izplatīšanas vienmērīgumu no 90 līdz 95 procentiem. Tomēr sprinkleru sistēmas var būt gandrīz tikpat ūdens un energoefektīvas kā pilienu sistēmas.
Lielākā daļa augļu un dārzeņu audzētāju ir pazīstami ar trieciena smidzinātājiem. Salīdzinot ar pilienu sistēmām, šo sprinkleru darbībai parasti ir nepieciešama lielāka plūsma un spiediens, un vējš viegli ietekmē to izsmidzināšanas modeļus. Tie arī piedāvā mazāku vienveidību. Tas padara pilienu par acīmredzamu izvēli ikvienam, kurš vēlas ietaupīt uz ūdens un enerģijas izmaksām.
Patiesībā sprinkleru sistēmas patērē no 0.5 līdz 20 galoniem ūdens minūtē. Turklāt, lai darbotos, viņiem ir nepieciešams tikai no 10 līdz 30 psi atkarībā no izvēlētā modeļa. Labi izstrādātas sistēmas ar vēja un iztvaikošanas pretestības modeļiem var arī apūdeņot ar 90 līdz 95 procentu viendabīgumu.
Salīdzinot ūdens izmantošanu, enerģijas izmantošanu un sadales viendabīgumu pilienveida un virsūdens apūdeņošanai, tiktu atklāts, ka abas sistēmas ir ļoti efektīvas. Ja ņem vērā laiku, kas katrai sistēmai jādarbojas, ūdens pilienveida ietaupījums nedaudz samazina gaisvadu sistēmas. Šis nelielais ūdens ietaupījuma pieaugums padara pāreju uz pilēšanu šķiet pietiekami loģiska. Tomēr rūpīgāka analīze rāda, ka, neraugoties uz pilienveida apūdeņošanas priekšrocībām, šīm sistēmām bieži ir lielas aprīkojuma izmaksas un ierobežotas lietojumprogrammas.
Kā saka RL Tinsley, Inmas apūdeņošanas ūdens apsaimniekošanas un augsnes atjaunošanas speciāliste: "Iespējams, ka pilēšana ir vissmagāk veicinātais apūdeņošanas veids, it īpaši tiem, kam par to nav jāmaksā, jāapsaimnieko vai jāuztur."