Kartupeļu audzētājiem pirms līgumu slēgšanas būtu jāaprēķina audzēšanas izmaksas.
NEPG, Ziemeļrietumu Eiropas kartupeļu audzētāju asociācija no Beļģijas, Nīderlandes, Vācijas un Francijas, janvāra beigās paziņojumā norādīja, ka kartupeļu audzētāju izmaksas ir ārkārtīgi pieaugušas, taču arī "kartupeļu valsts" dažkārt ir sarežģīta. atrast.
Pēdējie mēneši ir uzrādījuši strauju izmaksu pieaugumu. Ne tikai enerģija, mēslojums un augu aizsardzības līdzekļi. Ievērojami sadārdzinājies arī darbaspēks, būvniecības cenas, mašīnas un apkope. Zemes nomas maksa ir ne tikai pieaugusi, bet “kartupeļu zemi” dažkārt nav iespējams atrast. Pavisam nesenie stingrāki nomas nosacījumi Flandrijā varētu ietekmēt attīstību arī kaimiņvalstīs Francijā un Valonijā, norāda NEPG.
Atzīt un novērtēt
Pēdējās nesen no apstrādes atbrīvotās līgumcenas vairumā gadījumu ir nedaudz augstākas nekā pagājušā gada beigās publicētās. Cenas parasti ir par 2.5 līdz 4.0 €/100 kg augstākas, atkarībā no valsts, pircēja, piegādes perioda un šķirnēm. Vieni sedz daudz lielākās ražošanas izmaksas, kas rodas audzētājiem, citas nesedz. Audzētāju nevēlēšanās parakstīt jaunos līgumus ir likusi dažiem pārstrādātājiem pielāgot savas cenu tabulas, lai mēģinātu pārliecināt vairāk lauksaimnieku.
Nosacījumi ne vienmēr nosaukti
Līguma noteikumi ir svarīgāki par cenu tabulām, taču to bieži trūkst vai tie ir nepilnīgi. Lielākie līguma nosacījumu trūkumi ir nepārvaramas varas jomā un slogu un risku sadalē starp audzētājiem un pārstrādātājiem. Parasti netiek pieminētas klimata pārmaiņu sekas, stingrāki augu aizsardzības līdzekļi un ilgtspējīga attīstība visā kartupeļu ķēdē.
Līdz ar (gaidāmajām) jaunajām ES regulām par lauksaimniecības zaļināšanu (KLP) rodas daudz jaunu izaicinājumu. Kartupeļu audzētāji uzskata, ka atbildība jāuzņemas arī pircējiem un sabiedrībai kopumā. Bez audzētājiem atbildība jāuzņemas arī pārējai kartupeļu ķēdei, ja viņi vēlas vienmērīgu un pietiekami lielu kartupeļu plūsmu. NEPG aicina audzētājus veikt pareizu ražošanas izmaksu aprēķinu, pirms kaut ko paraksta. Vidējās ražošanas izmaksas dod priekšstatu, taču lēmuma pieņemšanai nepieciešami individuāli aprēķini.
Kādas ir CIPC izzušanas sekas?
CIPC ir lētāks nekā citi līdzekļi, tāpēc mēs esam negodīgi neizdevīgā stāvoklī salīdzinājumā ar amerikāņiem. Piemēram, Japānā, kur arī pieaug pieprasījums pēc mūsu kartupeļu produktiem, 1.4SIGHT vēl nav zināms kā CIPC aizstājējs. Tāpēc tā izmantošana tur vēl ir jāapstiprina, kas nozīmē visu administrāciju un līdz ar to kavēšanos. Arī pilotu rādītāji ir ļoti labi.
Saskaņā ar paraugu ņemšanas plānu visā Eiropā tika ņemti paraugi no 2,000 nojumēm, no kurām 930 atradās Beļģijā. Ir ļoti maz pilotu, kas dodas pāri robežai. Zemnieki ir paveikuši lielisku darbu. Tagad atliek tikai veikt papildu pētījumus par jaunajiem resursiem un to izmantošanas iespējām. Pagaidām es domāju, ka CIPC aizliegums ir maz mainījis, izņemot augstākas izmaksas.
Nepieciešamības pieaugums
Vairāki uzņēmumi un pārstrādātāji ir ieguldījuši un joprojām investē jaunās vai atjaunotās ražošanas līnijās NEPG zonā. Šīs investīcijas liecina, ka ir pozitīvas gaidas attiecībā uz pārstrādes produktu realizācijas tirgu.
Pēdējo 2 gadu desmitu laikā kartupeļu platību attīstību ir veicinājis pieaugošais pieprasījums pēc pārstrādes produktiem. Nākamais gads varētu būt pagrieziena punkts: pārstrādātāji joprojām vēlas vairāk kartupeļu, bet audzētāji sasniedz limitus. Viņiem vairs nav iespēju ražot vairāk, jo ir pārāk maz pieejamās “kartupeļu zemes”, pārāk augstas ražošanas izmaksas, ražas samazināšanās klimata pārmaiņu ietekmē utt.
Mūsu “kartupeļu pasaule” pāriet no pieprasījuma krīzes uz piedāvājuma krīzi. NEPG interesējas, vai mūsu ražotāji nākamajos gados vēlas ražot kartupeļus tikpat ļoti kā pirms 5 vai 10 gadiem?